司改國是會議第五分組今討論毒品議題，法務部指出，施用毒品者戒癮治療多元處遇，包含緩起訴處分戒癮治療、觀察勒戒、強制戒治及監禁等處遇，如何分流至合適的處遇方式，宜就有關制度面再行檢討、改良。有關戒癮治療的司法、醫療與社工資源，各機關單位各有其職掌及權責，如何進行整合？從專業分工來看，戒癮治療處遇宜回歸衛福部醫療體系。法務部指出，矯治勒戒（戒治所）醫療資源缺乏，執行成效難以彰顯，是否回歸衛福部醫療體系，才能期待戒癮治療有效發揮處遇之效果。這些涉及跨部會協商整合議題，有協商、討論的空間。法務部針對「勒戒處所及戒治所是否回歸衛生醫療體系？」，認為現行勒戒處所附設於看守所，並無精神科醫師、心理師、社工員等專業人力編制，相關處遇均有賴醫療機構以支援方式派遣醫療人員入所，執行部分醫療業務。戒治所雖編制有前揭人員，但人數與服務個案比例相差懸殊，難以發揮戒癮醫療處遇效果。衛福部則表示，勒戒處所及戒治所難逕回歸衛生醫療體系勒戒、戒治及其處所（觀察勒戒處所與戒治所）是依現行毒品危害防制條例設置，其組織編制與管理模式等皆本於司法及矯正專業，且強調戒護第一，與醫療介入角度尚有差異，戒護與醫療需求的權衡宜先建立共識。法務部對吸毒問題，提出可能改革方向有「逐步提升緩起訴附命完成戒癮治療比率及成效」、「戒毒模式多元化」、「提升地方毒品防制中心層級」、「整合毒品施用者處遇架構，建立完善分流評估機制」、「參酌美國社區反毒聯盟制度，公私協力建置無毒社區聯盟」等。法務部表示，為強化附命戒癮治療緩起訴處分的醫療成效，法務部已函請檢察官基於毒品犯也具有病人之特性，宜綜合徵詢觀護人、醫療院所及地方毒品防制中心意見，從被告完成戒癮治療可能性等評估，再依職權決定是否撤銷緩起訴處分。也函請各地檢署檢察官就施用毒品案件，積極辦理附命完成戒癮治療緩起訴處分，另召集一、二審檢察署（主任）檢察官，就「如何提升附命完成戒癮治療緩起訴比率及成效」進行討論，期能逐步提升毒品施用者緩起訴處分比例。至於「醫療前置化問題」法務部則認為，民意對此反彈熱烈，恐懼造成社會治安問題，在未獲得民眾支持且戒癮醫療資源尚未到位前，有待繼續溝通協調。前立委顧立雄擬提案修正《毒品危害防制條例》部分條文，明確制定「戒癮治療」為觀察、勒戒、強制戒治的前置醫療程序，避免因監禁而中斷工作、學業及家庭等生活，剝奪其社會依附，甚至產生標籤化效果，導致被告不易回歸社會，難以擺脫對毒品依賴。此外，法務部認為，施用毒品恐引發其他財產犯罪行為，而「毒品除罪化」意謂著刑事司法機關全面退守，由衛生福利體系機關接手處理吸毒問題。但社會一般民眾對於吸毒行為仍有引發治安問題顧慮，一旦除罪化後，因欠缺司法強制力，短期內吸毒者恐將增加，導致民怨。在未獲得民眾支持、戒治醫療尚未專業普遍化，以及社政輔導機制尚未健全，民間資源未能有效整合之前，實不宜貿然採取施用毒品除罪化措施。所以，目前政府在立法政策上，短期先落實「除刑不除罪」各項政策，以司法監督毒癮者社區戒癮治療為主，施以機構內戒癮治療為輔，對於不願參與社區治療或社區治療無效者，而以監禁為最後手段。從專業分工來看，戒癮治療處遇宜回歸衛福部醫療體系，透過司法與醫療並行，以司法為出發點，戒癮醫療及社會復歸為核心，整合中央及地方資源網絡，協助復歸社會，以達維護社會安全目標?
EE7D5E355E09444C
EE7D5E355E09444C
文章標籤
全站熱搜
留言列表
